Cómo la grafología, la pericial caligráfica, la documentoscopia y la lingüística forense permiten analizarlo
En la práctica pericial es frecuente encontrarse con documentos que, aun estando fechados en años distintos, presentan similitudes llamativas. Formularios administrativos, actas universitarias, certificados o informes oficiales pueden suscitar dudas razonables:
¿fueron realmente confeccionados y firmados en momentos distintos o existe la posibilidad de que se elaboraran de manera conjunta o próxima en el tiempo?
Este tipo de cuestiones no se resuelven con intuiciones ni con un análisis de tinta si se trata de documentos fechados +/- 25 años, sino mediante un análisis técnico multidisciplinar, en el que confluyen la grafología, la pericial caligráfica, la documentoscopia y la lingüística forense.
A continuación, expongo un caso tipo —anonimizado— y el modo en que puede abordarse profesionalmente.
El supuesto analizado parte de dos documentos oficiales de una institución, fechados en dos años consecutivos. Ambos utilizan un formulario estandarizado, lo cual explica, de entrada, la coincidencia en diseño, estructura y campos.
Sin embargo, el cliente plantea dudas razonables:
- ¿Son compatibles estas coincidencias con actos independientes en el tiempo?
- ¿O existen indicios técnicos que apunten a una confección próxima o conjunta?
Para responder a estas preguntas es imprescindible descomponer el análisis en niveles.
- Documentoscopia: el estudio del documento como objeto
Desde el punto de vista documentoscópico se analizan aspectos como:
- Formato y dimensiones: pequeñas diferencias de tamaño pueden deberse a procesos de reproducción (escaneado, impresión, ajuste automático), sin que ello implique manipulación.
- Color y tonalidad del formulario: variaciones cromáticas pueden responder a cambios de versión anual o a distintos dispositivos de impresión.
- Plantillas reutilizadas: la repetición de errores tipográficos o de redacción no es, por sí sola, indicio de fraude, ya que muchas instituciones reutilizan plantillas durante años.
- Pericial caligráfica: firmas, fechas y gesto gráfico
El análisis caligráfico se centra en los elementos manuscritos:
- Firmas: aunque comparten los mismos elementos estructurales (lo que indica autoría común), presentan diferencias en dirección, ocupación del espacio, arranque y gesto final.
- Fechas y lugares: la forma de consignarlos varía entre documentos, tanto en disposición espacial como en ritmo de ejecución.
- Grafología: contexto, espontaneidad y ausencia de coacción
Desde la grafología se valora el contexto de ejecución:
- Grado de espontaneidad del gesto.
- Rapidez o contención en la escritura.
- Ausencia de signos de tensión, presión externa o coacción.
- Lingüística forense: el contenido también habla
Uno de los aspectos más reveladores del caso es el análisis lingüístico del contenido.
- En uno de los documentos, la valoración negativa se expresa de forma técnica y descriptiva, detallando el motivo.
- En el otro, la valoración es breve y formulada como apreciación personal, sin desarrollo técnico.
Desde la lingüística forense, esta diferencia no es menor:cuando dos textos responden a una misma intencionalidad y contexto, tienden a mantener un estilo discursivo coherente. La divergencia observada apunta a contextos evaluativos distintos, reforzando la hipótesis de elaboración en momentos diferentes.
Ningún indicio aislado permite, por sí solo, afirmar que dos documentos se firmaron en el mismo acto o en actos distintos.
La clave está en la convergencia de disciplinas y de ahí que el estudio de un documento se realice desde una perspectiva multidisciplinar.